新海南客户端、南海网、南京城会报“探案说法”栏目奇怪出炉，记者联袂海南先国状师事宜所，报告故意思的法令故事，探讨那些冷冰冰的法令条文背后蕴含着的温顺公理。所谈案件包含万象，承袭公理、客观的角度，说法令、看得失、品人生。

　　“966123法令热线”开通，如您乐意分享遭遇的法令题目，接待来电叨扰，台前幕后，从庭审现场到平时糊口，我们将专心存眷、记录案件的始终。

　　海口女子蒋欣和糊口了近四年的丈夫仳离了，但户口没有迁出。多年后，前夫地址的村落恰遇棚改。蒋欣得知村集团的其他组织成员都分到了赔偿款，内心很不是滋味。“我的户口还未迁出，还是本村村民，仍享村集团组织成员的沟通权益。”蒋欣为讨要赔偿款，一纸诉状将村委会告上了法庭，可她最后没能如愿。

　　新海南客户端、南海网、南京城会报记者 王天宇

　　案由：为讨棚改赔偿款，仳离女子告状村委会

　　2006年12月，年满30岁的海口女子蒋欣迎来了人生的幸福时候，她与家住海口市秀英区西秀镇新海村（原天尾村）的村民张天明体会后挂号成婚。蒋欣嫁到这个村后，于2007年6月28日，将本身的户口从滨涯村迁徙至新海村。一个月后，蒋欣与张天明有了恋爱的结晶，两边的女儿张晓敏出生后随蒋欣落户。

　　然而，两人的感情并欠好，他们在一路糊口快要四年后，于2010年3月19日协议仳离。仳离后，女儿张晓敏由蒋欣供养，母女俩随后一同搬离新海村，但两人户口并没有迁走，仍在新海村。

　　时刻来到2011年11月份，蒋欣又开启了一段新的感情，她与四川省资中县双龙镇某村村民刘正挂号成婚，婚后蒋欣随其丈夫恒久在四川省成都会糊口、事变，至2013年3月,蒋欣回到海口市龙华区栖身至今。

　　从此，蒋欣发明，2015年年底,海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）向其他村民发放新海片区棚户区（城中村）改革项目征收赔偿款616308元，2016年年底，又向其他村民发放征地赔偿款8000元。而她作为该村村民，却没有收到这些金钱。为此，蒋欣一纸诉状将新海村委会告上法庭，哀求法院判令新海村委会向她付出宅基地赔偿款、实时签约宅基地嘉奖以及征地赔偿款共计624608元。

　　原告：仳离后户口未迁出，仍享村集团组织成员的沟通权益

　　在蒋欣看来，她与张天明挂号成婚后户口挂号在新海村，在新海村栖身糊口，固然其后与刘正再婚，但户口并未迁出新海村，她仍在新海村介入村里各类勾当。

　　蒋欣说，在这时代，她介入新海村委会组织的各类勾当，包罗介入农村相助医疗、社保等勾当。2015年10月20日，当局部分发布了关于新海片区棚户区(城中村)改革项目标文件，对新海村举办土地衡宇征收，该文件确认了新海村被征收的宅基地面积、人均宅基地赔偿面积等，赔偿款为212520元,在抉择发布60日内签约的,另行付出赔偿款1.9倍的金钱即403788元作为提前签约的嘉奖款,以上合计616308元。可是新海村委会仅认定她的女儿张晓敏1人具有分派资格。另外，新海村委会还以她再婚为由不向她发放610308元征地赔偿款。这一举动，加害了她的正当权益。

　　以是，蒋欣以为，她在涉及集团经济组织收益分派、土地征收可能征用赔偿费等方面，理应享有与新海村其他集团组织成员沟通的权益。

　　被告：原告仳离后不在村里栖身，是空挂户

　　不外，被告新海村委会却不这么以为。该村委会辩称，村里的土地分派是宅基地分派，蒋欣于2010年3月19日和村民张天明仳离后，就不在村里栖身。从此，蒋欣2011年11月7日在四川省与刘正挂号成婚，而蒋欣和刘正生养的刘丹是在2013年1月8日于四川成都出生，并有四川的出生证为证，刘丹随父亲栖身、随父亲姓，也取得了四川的户籍，蒋欣和刘丹2011年后都未在新海村形成栖身的究竟，现时隔7年往后要求付出宅基地分派款及签约嘉奖不切合有关部分关于与村集团形成不变的栖身糊口及以村集团土地作为糊口来历保障的实质要件，且对付新海村于2013年至2014年间多次发放的金沙湾土地分派款，蒋欣都未提出权力主张。对付蒋欣这种只有户籍而没有栖身的空挂户，法院对其要求分派征地款的哀求都予以驳回。

　　法院：原告不切合集团经济组织成员的实质要件

　　针对此事，海口市秀英区法院经审理以为，对付农村集团经济组织成员资格的认定，以人民当局的征地赔偿安放方案确按时是否以本集团经济组织的土地为根基糊口保障为根基依据，分身是否具有本集团经济组织户籍以及是否在本集团经济组织形成较为牢靠的出产、糊口作为判定尺度，即判定是否具备农村集团经济组织成员资格时，除检察是否具备本集团经济组织户籍这个情势要件外，还应严酷检察是否在本集团经济组织形成较为牢靠的出产、糊口这个实质要件。本案中，原告蒋欣与被告村民张天明于2010年3月19日仳离后，便搬离被告处，后又与他人另行组立室庭，在征地赔偿安放方案确定前长达五年之久未在被告处栖身、出产、糊口，其糊口保障亦未依靠于被告集团经济组织的集团土地，原告蒋欣仅切合集团经济组织成员的情势要件，不切合集团经济组织成员的实质要件，故法院认定原告蒋欣不具备被告处集团经济组织成员资格，其主张享有土地赔偿款的究竟来由不创立，法院依法予以驳回。

　　案件宣判后，蒋欣不平，提出上诉，二审法院经审理驳回上诉，维持原判。从此，蒋欣还向海南省高院申请再审，同样被驳回。

　　状师说法：

　　村集团经济组织成员资格的判定，所以否形成较为牢靠的出产、糊口为根基前提

　　针对该案，海南先国状师事宜所状师陈虹暗示，农村土地被征收后的土地赔偿费，在性子上是对集团土地全部权的赔偿，有官僚求获得赔偿的是具备本集团经济组织成员资格的人。依据《最高人民法院第八次全王法院民事商事审讯事变集会会议（民事部门）纪要》第23条划定：“审理土地赔偿费分派纠纷时，要在现行法令划定框架内，综合思量当事人出发糊口状况、户口挂号状况以及农村土地农夫的根基糊口保障成果等身分认定相干权力主体。要以当事人是否得到其他更换性根基糊口保障为重要考量身分，稳重认定其权力主体资格的损失，注重依法掩护妇女、儿童以及农夫工等群体的正当权益。”因此，纯真的集团经济组织成员资格的认定，固然不属于法院的受案范畴，但当事人主张在集团经济组织中享有实体权益的，人民法院有须要对其经济组织成员资格举办检察。